La Perception de l’IA: Un Écart Frappant entre Experts et Grand Public

Ce n’est peut-être pas surprenant, mais c’est frappant de voir en chiffres qu’il existe un énorme fossé entre la façon dont les experts en IA perçoivent l’intelligence artificielle et celle du grand public. Bienvenue dans cette analyse approfondie des perceptions divergentes sur cette technologie transformative.

L’Adoption Fulgurante de l’IA

L’intelligence artificielle est l’un de ces domaines où le grand public a dû prendre conscience et s’immerger dans une nouvelle technologie beaucoup plus rapidement que d’habitude. Cette réalité se traduit par le nombre impressionnant d’utilisateurs de ces outils : Chat GPT compte déjà 500 millions d’utilisateurs hebdomadaires, une courbe de croissance absolument sans précédent, incomparable à tout ce que nous avons connu auparavant.

Pourtant, de nombreuses questions subsistent concernant l’IA, même parmi ses utilisateurs. La technologie évolue à un rythme si rapide qu’il est tout à fait naturel que les gens ne soient pas certains de son évolution future. Ajoutez à cela les cris d’alarme concernant le vol de propriété intellectuelle d’un côté ou la prise de contrôle par les robots de l’autre, et vous comprendrez pourquoi il est difficile de saisir comment les gens perçoivent réellement ce domaine.

L’Étude Révélatrice de Pew Research

C’est pourquoi la nouvelle recherche de Pew est particulièrement précieuse. Pew Research vient de publier une étude intitulée « Comment le public américain et les experts en IA perçoivent l’intelligence artificielle ». Pew suit en réalité l’adoption de l’IA depuis avant l’apparition de Chat GPT, ce qui lui confère une perspective longitudinale plus solide que la plupart des autres études.

Cette analyse approfondie examine comment le public américain perçoit l’IA et en quoi cette perception diffère des opinions des experts du domaine. Côté public, Pew a interrogé un échantillon de 5 400 personnes, réparties équitablement entre les genres et avec une bonne distribution en termes d’âge et d’ethnicité.

Définition des « Experts en IA »

La définition des experts en IA adoptée par Pew est particulièrement intéressante. Ils écrivent : « Nous avons défini les experts en IA comme des individus qui démontrent leur expertise par leur travail ou leurs recherches dans l’intelligence artificielle ou des domaines connexes. Nous nous sommes concentrés uniquement sur ceux qui vivent aux États-Unis. Pour identifier ces personnes, nous avons créé une liste d’auteurs et de présentateurs de 21 conférences axées sur l’IA de 2023 à 2024. Cette liste a été élaborée en consultation avec des conseillers de projet. »

Bien qu’on puisse toujours discuter de la méthodologie statistique, cette approche semble assez pertinente. Le terme « expert » est intrinsèquement subjectif, et définir un expert comme quelqu’un que d’autres ont jugé digne d’être invité à s’exprimer lors d’une conférence est une approche raisonnable.

Une Limite Importante: La Temporalité

Il convient de noter que ces données ont été recueillies à l’automne dernier, ce qui représente une limitation significative. À cette époque, nous avions à peine découvert les agents, OpenAI venait de lancer (et pas encore largement) leur premier modèle de raisonnement, et personne n’avait entendu parler de DeepSeek. En bref, c’était un monde différent, ce qui constitue un bémol important à prendre en compte dans l’interprétation de ces résultats.

L’IA: Positive ou Négative? Des Perspectives Radicalement Différentes

Pew a commencé par la question fondamentale : l’IA sera-t-elle globalement positive ou négative? Les experts en IA se sont montrés considérablement plus optimistes que le grand public :

56% des experts ont déclaré que l’IA serait positive, contre seulement 17% du grand public
35% du grand public a estimé que l’IA serait plus négative, contre 15% des experts
Environ un tiers des adultes américains a déclaré que l’IA serait également négative et positive, contre 23% des experts en IA

Cette différence marquée soulève une question fondamentale : est-ce que mieux connaître l’IA rend plus optimiste, ou s’agit-il simplement de personnes enthousiastes à propos de leur domaine d’expertise? C’est un débat où chacun peut voir le verre à moitié plein ou à moitié vide.

Il est toutefois notable que 76% des experts en IA pensent que l’IA leur sera personnellement bénéfique, contre seulement 24% des adultes américains.

Productivité et Bonheur: Des Attentes Contrastées

Lorsqu’on leur a demandé si l’IA rendrait les humains plus productifs, une majorité écrasante d’experts en IA (74%) a répondu par l’affirmative, contre seulement 17% des adultes américains non-experts. Cette question illustre peut-être le plus dramatiquement l’écart d’expérience entre ces deux groupes.

Cependant, aucun groupe n’était particulièrement optimiste quant à la question de savoir si l’IA rendrait les humains plus heureux :

Seulement 6% des adultes américains non-experts ont estimé que c’était extrêmement ou très probable
Seulement 22% des experts l’ont jugé très ou extrêmement probable

35% des experts ont déclaré qu’il n’était pas du tout ou peu probable que l’IA rende les gens plus heureux

Bien que « plus heureux » soit un terme subjectif, ces résultats montrent que certains types d’optimisme restent limités, même parmi les experts.

Impact sur Différents Secteurs: Consensus et Divergences

En général, les experts pensent que l’IA aura un impact beaucoup plus important que ne le croit le grand public :

23% des adultes américains ont déclaré que l’IA serait plutôt ou très positive en termes d’impact sur les emplois, contre 73% des experts
21% des adultes américains pensaient que l’impact de l’IA sur l’économie serait plutôt ou très positif, contre 69% des experts en IA

Domaine médical: L’optimisme partagé

Le domaine où l’optimisme était le plus répandu était celui des soins médicaux :
– 84% des experts en IA ont déclaré que l’IA serait très ou plutôt positive
– 44% des adultes américains ont également partagé cet avis

Information et élections: Pessimisme consensuel

Les domaines suscitant le plus d’inquiétudes étaient l’information et les élections :

Seulement 10% des adultes américains et 18% des experts en IA ont déclaré que l’IA aurait un impact positif sur l’information
Le domaine le moins bien noté était celui des élections, avec seulement 9% des adultes américains et 11% des experts en IA estimant que l’IA aurait un effet positif

L’Impact sur l’Emploi: La Grande Divergence

Comme on pouvait s’y attendre, l’une des grandes questions concernait l’emploi. Les experts ont une vision assez mitigée de l’impact de l’IA sur l’emploi :

39% des experts ont déclaré qu’il y aurait moins d’emplois
33% ont estimé qu’il n’y aurait pas beaucoup de différence

19% ont prédit qu’il y aurait plus d’emplois

En revanche, 64% des adultes américains non-experts pensaient que l’IA signifierait moins d’emplois.

Cette perception reflète intuitivement le sentiment que les entreprises cherchent toujours à réduire les coûts, et si l’IA devient aussi performante qu’elle semble pouvoir l’être, il y aura évidemment moins d’emplois. Cependant, cette perspective ne tient pas compte des forces compensatoires que représentent les nouveaux emplois et les nouvelles industries qui seront créés par cette technologie, un aspect que de nombreux experts en IA prennent probablement en considération.

Préoccupations Communes: Désinformation et Biais

Un point de convergence concernait la désinformation, l’usurpation d’identité et l’utilisation abusive des données :

66% des adultes et 70% des experts sont très préoccupés par le fait que les gens obtiennent des informations inexactes de l’IA

Fait intéressant, le grand public est beaucoup plus inquiet que les experts en IA concernant la perte de connexion humaine :
– 57% du public est très préoccupé par cet aspect de l’IA, contre seulement 37% des experts

55% des deux groupes se disent très préoccupés par les biais dans les décisions prises par l’IA.

Et encore une fois, le domaine de plus grande divergence entre ces deux groupes concerne la perte d’emplois :
– Seulement 25% des experts en IA étaient extrêmement ou très préoccupés par la perte d’emplois liée à l’IA
– Contre 56% des adultes américains

Conclusion: Un Écart Qui Pourrait Se Réduire

Bien que cette étude date d’octobre, elle reste extrêmement utile. Si l’on devait deviner ce qui aurait changé depuis, on pourrait supposer une légère convergence des opinions, simplement parce que davantage de personnes ont été exposées à l’IA au cours des 6 derniers mois. Chat GPT a pratiquement doublé son utilisation pendant cette période, ce qui laisse présager certains changements d’opinion de la part du public américain.

Malheureusement, compte tenu de la façon dont les enquêtes sont encore menées, nous devrons probablement attendre une autre année pour le découvrir.

Cette étude met en lumière un phénomène crucial: la perception de l’IA varie considérablement selon le niveau d’expertise et d’exposition à cette technologie. À mesure que l’IA continue de s’intégrer dans notre quotidien, il sera fascinant d’observer comment ces perceptions évoluent et si l’écart entre experts et grand public se réduit avec le temps.

Featured image by Possessed Photography on Unsplash